Por parecerme sensato y veraz, transcribo el editorial de ABC digital de hoy 02-02-2011, donde se refleja con bastante objetividad la crítica situación por la que atraviesa hoy Egipto:

"Egipto vivió ayer una de las jornadas más importantes de su historia como país independiente. Según reconoció Mubarak en un discurso de última hora al país, el régimen egipcio no seguirá siendo el mismo después de que miles de manifestantes tomaran la plaza cairota de Tahrir. La república vitalicia no será ya la república hereditaria en que pretendía convertirla Mubarak, tras anunciar que no se presentará a las próximas elecciones. Ante la pasividad del ejército, que calificó de legítimas las protestas, y una decreciente beligerancia de la policía, los manifestantes parecen dispuestos a continuar en la plaza hasta que Mubarak abandone la presidencia.

La formidable convulsión política que vive el mundo árabe obliga a tomar partido entre las aspiraciones de libertad y de progreso de unas poblaciones sojuzgadas y el complejo juego de intereses, tanto internos como internacionales, que han mantenido en el poder a sus tiranos. A favor de Mubarak se han pronunciado hasta ahora aquellos autócratas árabes que ven en su suerte la que podrían correr ellos. También el Gobierno de Benjamín Netanyahu y el presidente Simón Peres, guiados por una interpretación limitada, cortoplacista y seguramente equivocada de los intereses de Israel. Al menos de manera expresa, no ha sido el caso de Estados Unidos ni de la Unión Europea, que, pese a los temores y las incertidumbres que despierta en sus diplomacias el proceso en curso, han optado por exigir una transición ordenada y la celebración de elecciones libres y con garantías -el presidente Obama le pidió ayer a Mubarak que no vuelva a ser candidato-. Europa ha tardado demasiado en adoptar esta posición, pero constituiría un grave error que, una vez adoptada, no perseverase en ella.

Las necesarias cautelas ante un proceso de incierto desenlace no pueden hacer, sin embargo, que se confunda la opción que merece el apoyo y la que no. Las aspiraciones de los manifestantes no deben ser defraudadas por el hecho de que Hosni Mubarak represente la continuidad de un statu quo con el que la comunidad internacional ha convivido hasta ahora sin hacerse demasiadas preguntas, negándose a ver la trágica realidad que provocaba en Egipto. Miseria, corrupción y falta de libertades no es un precio aceptable a cambio de ninguna cooperación, sobre todo cuando son otros, en este caso los egipcios, quienes deben pagarlo.

Las incógnitas del momento están colocando en el primer plano político a figuras egipcias de reconocido prestigio internacional, como Mohamed el Baradei, Amr Musa o el premio Nobel Ahmed Zewail que, llegado el caso, podrían asegurar la transición hasta unas elecciones. Estados Unidos ya ha comenzado a hablar con el antiguo director general de la agencia de la ONU para la energía atómica. Pero es difícil aceptar que el papel de cualquiera de estas figuras debiera ir más allá de asegurar esa transición, puesto que ni siquiera su relevancia internacional puede sustituir lo que los manifestantes están exigiendo en la plaza de La Liberación y en otras ciudades egipcias: el derecho a elegir a sus gobernantes. Si estas figuras tienen hoy un espacio es, sencillamente, porque Mubarak no goza siquiera de credibilidad para llevar al país al que ha maltratado durante décadas hasta unas elecciones democráticas.

Tahrir, el nombre de la plaza cairota elegida como escaparate por los manifestantes, significa liberación en árabe. Egipto se adentra en un tiempo en que, con Mubarak defenestrado, ese nombre podría convertirse en un símbolo y en una realidad. Que así sea depende de los egipcios, pero también de la posición que adopten las principales potencias. Un error de estas al escoger campo podría resultar fatal, sobre todo si está dictado por una traición a los ideales democráticos que dicen defender".

PACTO ECONÓMICO Y SOCIAL 2011

Las fuerzas sociales -Sindicatos y Patronal- y el Gobierno han cerrado y sellado ayer un Pacto Económico y Social que tiene como pilares fundamentales la reforma del sistema de pensiones y las políticas de empleo.


No cabe duda de la importancia de este Pacto. Son medidas necesarias, aunque, posiblemente, insuficientes. Pienso que las medidas ayer acordadas tienen que ser implementadas con otras que deben resultar del acuerdo con el otro partido mayoritario de la oposición y ser pulidas en sede parlamentaria.

Hoy, de momento y para dejar constancia aquí, cuelgo el link en que puede encontrarse íntegro el texto del Pacto:

http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/201102/02/espana/20110202elpepunac_1_Pes_PDF.pdf

Pienso que, en líneas generales, el Pacto Social es beneficioso. Un dato en este sentido: La prima de riesgo de la deuda pública española lleva varios días descendiendo. Hoy mismo, fecha en la que han inmortalizado la foto del Pacto, el indicador ha fluctuado entre 181 -por la mañana- y 185 -por la tarde- puntos básicos. Recordemos que ha llegado a sobrepasar los 260 puntos y, a mayor abundamiento, que los niveles de hoy no se registraban desde principios del noviembre pasado.


En posteriores post iremos hablando y analizando de sus puntos más importantes. El evento lo merece.

AZNAR: LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS "TIENEN" PROBLEMAS

“En el debate sobre el Estado autonómico se ha alcanzado un nivel de confusión que debemos despejar lo antes posible. Un nivel de confusión que nace de la moda de debatir sobre estereotipos, eslóganes y prejuicios, en lugar de hacerlo sobre análisis detallados, estudios sólidos y juicios solventes.

El estudio que hoy presentamos no ayudará en nada a los amantes del eslogan estruendoso, porque es fruto de un trabajo concienzudo obra de tres personas expertas y serias. Quiero dar las gracias a los tres autores: a Julio Gómez-Pomar, a Mario Garcés y a Gabriel Elorriaga, porque trabajos como éste son la base que necesitamos para que el debate político en España se apoye en datos y argumentos y pueda así elevarse desde el ínfimo nivel al que algunos lo han rebajado.

Porque, en buena medida, nuestro futuro como nación va a depender de que sepamos abordar en serio los debates realmente importantes. Y entre ellos destaca la necesidad de una profunda reforma de nuestro modelo de gestión territorial para hacer lo que otros países, comenzando por Alemania, ya han hecho recientemente: transformarlo en un activo económico y social que ayude a generar progreso y bienestar y que vertebre mejor al conjunto del país.

Quiero aprovechar la presentación de este magnífico Informe de FAES para exponer muy brevemente tres razones que hacen inaplazable un debate serio y profundo sobre la reforma de nuestro Estado autonómico. Tres razones que no agotan los argumentos a favor de esta iniciativa pero que, a mi juicio, son suficientes para mostrar su importancia.

En primer lugar, me parece esencial señalar que la reforma del Estado autonómico no es sólo ni principalmente un asunto local, como algunos pretenden. Muy al contrario, es un asunto de política nacional y ya se ha convertido en un tema inaplazable de política europea de primera magnitud.Lo es porque el proyecto de moneda común, que es el euro, tiene que avanzar hacia nuevos compromisos de gobernanza, de disciplina presupuestaria y de competitividad de los que deben responsabilizarse todos los niveles de la Administración.

En este nuevo contexto europeo, con exigencias perentorias, el rendimiento económico e institucional de España debe mejorar sustancialmente. El rendimiento económico y el institucional no se pueden conseguir el uno sin el otro. Hoy menos que nunca. La renuncia a cualquiera de ellos será un lastre para el conjunto.

Alemania, modelo a seguir

Hace ya algunos años, Alemania, una nación con estructura federal, con unos estados federados, por cierto, con menos competencias que nuestras comunidades autónomas, inmersa por entonces en una dura crisis económica, llegó a la conclusión de que el funcionamiento defectuoso de su modelo federal bloqueaba la adopción de las reformas necesarias para el país y frenaba su modernización.

Alemania llegó a la conclusión de que su modelo de organización territorial necesitaba reformas. Reformas para hacer posible el gobierno para todos los alemanes, gobernara quien gobernara. Y reformas también para evitar solapamientos, duplicidades y, por tanto, una fuerte sobrecarga de gasto público, es decir, de impuestos, con lo que ello representa de dificultad para competir en la Europa del euro.

Las dos grandes fuerzas políticas alemanas acordaron una reforma constitucional que mejoró notablemente el gobierno de la nación. Se trata de un ejemplo de cómo se pueden hacer bien las cosas en una nación europea mediante fórmulas de amplio consenso político.

El nacionalismo y la izquierda, en busca del “desbordamiento de la Constitución”

Hoy, buena parte de la atención de nuestros socios europeos y de las principales instituciones económicas de todo el mundo está puesta en cómo pensamos resolver los españoles los problemas que se manifiestan en nuestro modelo de organización territorial.
Porque en estas circunstancias, pensar que basta con seguir haciendo política de vuelo corto con el modelo autonómico sería sencillamente dar la espalda a los problemas. Así han venido haciéndolo en nuestro país los que tenían que abordarlos, con los resultados que todos sufrimos.

En este debate, confieso que cuesta recibir lecciones de autonomismo de los que no han dejado de proclamar que el modelo autonómico de la Constitución es una fórmula caduca e incluso un obstáculo para la convivencia. Me refiero, como pueden suponer, al nacionalismo independentista y a la izquierda que ha buscado el desbordamiento de la Constitución para imponer por la puerta de atrás una fórmula confederal en España.

Comenzaré por recordar que el informe de FAES que hoy presentamos lleva por título
‘Por un Estado autonómico racional y viable’.

Eso quiere decir que, en mi opinión, y me gustaría subrayarlo, las Comunidades Autónomas no son un problema. Lo que ocurre es que las Comunidades Autónomas "tienen" problemas. Problemas que es necesario resolver.

Negar que las Comunidades Autónomas tienen problemas graves que hay que abordar de inmediato es hacer un ejercicio de irresponsabilidad impropio de un país serio y que aspire a proyectar confianza. Si queremos seguir formando parte del proyecto europeo debemos resolver, entre otros, los problemas de nuestro Estado autonómico, porque de lo contrario tendremos dificultades crecientes para seguir anclados en el euro. Y eso supondría para España ver amenazada gravemente su condición de socio europeo de primera y pasar a ser socio de segunda.

Es decir, supondría dejar de contar en Europa, quedar fuera de las grandes decisiones europeas, y abandonar una de las claves de prosperidad y de modernización de nuestro país desde 1978, una clave de prosperidad insustituible.

Por tanto, la primera razón para reformar el funcionamiento de nuestro Estado autonómico es que queremos seguir siendo protagonistas del proyecto europeo. Y el proyecto europeo necesita que España lo haga tan bien como sabe hacerlo.

La segunda reflexión que a mi juicio debe enmarcar el debate sobre el modelo territorial es que nuestro sistema de bienestar está encomendado a las Comunidades Autónomas. Y por cierto, me precio de que bajo mi Gobierno, y con pleno consenso, se completaron las transferencias de Sanidad y Educación a todas las Comunidades Autónomas, con la voluntad política de culminar nuestro modelo autonómico.

Hoy, por razones de eficiencia, de equidad y de coherencia política, necesitamos poner al día este modelo para garantizar plenamente su futuro. Han sido las comunidades autónomas las responsables de desarrollar y gestionar las principales políticas de bienestar en las últimas décadas. Por eso debatir sobre los problemas del modelo autonómico es mucho más que recrear los debates identitarios, aunque a algunos les parezca entretenido dedicarse sólo a esos asuntos.
Son problemas que afectan de lleno a nuestro modelo de bienestar y que, por ello, afectan a la cohesión social y a la igualdad de oportunidades que una democracia avanzada debe asegurar. Se trata de garantizar que todas las administraciones trabajen al servicio de todos los españoles.
En consecuencia, la segunda razón para reformar el funcionamiento del Estado autonómico es ésta: para asegurar el futuro de nuestra sociedad de bienestar. Si no estamos a la altura de las reformas que exige el modelo autonómico, será nuestra sociedad de bienestar la que pague las consecuencias.

Finalmente, como tercera reflexión, quiero reiterar la opinión que tuve ocasión de expresar hace algunos meses después de que el Tribunal Constitucional se pronunciara sobre el Estatuto de Cataluña. Tras la sentencia, creo que no es posible debatir con el rigor necesario acerca de nuestro modelo autonómico sin tener presente que el Tribunal ha fijado ya de manera inequívoca los límites jurídico-políticos del proceso descentralizador español.

A partir de ahí, se reconozca o no, el debate se sitúa en lo que el Consejo de Estado -en su
informe de febrero de 2006- llamó “la superación de la apertura del modelo autonómico”. En otras palabras, el modelo de Estado tiene una configuración constitucional definida y, por tanto, no puede quedar a merced del aventurerismo político de mayorías pasajeras. Un Estado puede ser muchas cosas pero, desde luego, no puede ser imprevisible.

Hay quienes, frente al Estado autonómico, exhiben su nostalgia premoderna por fórmulas confederales, ninguna de las cuales ha vivido para contarnos sus supuestas ventajas.
Hay quien sigue patrocinando un destructivo juego de suma negativa entre el Estado y las Comunidades Autónomas que debilita a todos. Y, por supuesto, en este repertorio de despropósitos, hay quienes trabajan a favor de un Estado residual. Unos porque consideran que ese Estado residual es el único deseable y otros porque creen que es el único posible.

Pero nada de esto es la opción de la Constitución, y nada de esto es la opción de la ciudadanía. Bien al contrario, todas ellas son apuestas políticas temerarias y empobrecedoras. Y siempre propuestas de minorías, de minorías locales o políticas, no de mayorías sociales.

Necesitamos un Estado capaz de responder a las exigencias y a las expectativas de los
ciudadanos. Un Estado capaz de asegurar:
las reglas del juego,
la igualdad ante la ley y los tribunales;
las políticas de cohesión,
el acceso de todos los ciudadanos en condiciones de igualdad a los servicios públicos,
y los derechos y libertades de todos y cada uno de los españoles en toda España.

Necesitamos un Estado capaz de impulsar las reformas necesarias, que pueda defender
de manera creíble nuestros intereses en el exterior. Lo necesitamos todos y lo necesitamos ya. Un Estado que encuentra su fundamento en la Nación como único sujeto soberano y en la Constitución como única fuente de legitimidad de sus poderes. Un Estado de lo común, de lo que afecta a todos, de lo que todos tenemos derecho a decidir, de lo que todos podemos legítimamente esperar de los demás.

Así pues, la tercera razón para reformar el funcionamiento de nuestro Estado autonómico es ésta: para hacer plenamente vigente la Constitución de 1978 y para preservar el derecho de la Nación española a decidir su propio destino libremente, a trabajar por su prosperidad y a permanecer unida.

Tenemos que evitar que la deriva de nuestro modelo autonómico anule las ventajas y
oportunidades de ser un país grande en Europa. Tampoco debemos desaprovechar el acierto para nuestra convivencia de la fórmula de organización territorial consagrada en nuestra Constitución, que es la de de un Estado descentralizado.

El objetivo debe ser el pleno aprovechamiento de las economías de escala para que los españoles compitan con éxito en el mundo globalizado. Porque España no puede competir ni en Europa ni en el mundo con unas Comunidades Autónomas aspirando a convertirse en mini-Estados. Simplemente, no es posible.
Al mismo tiempo, debemos estimular la competencia institucional entre las Comunidades Autónomas para mejorar el rendimiento de nuestro modelo territorial en beneficio de todos los españoles.

No podemos mostrarnos hacia el exterior como un territorio fragmentado, enfrentado, inseguro y escasamente previsible. Tampoco debemos convertir nuestra diversidad territorial en un viaje a ninguna parte impulsado por la obsesión de ser “igual de diferentes”, una ambición tan extravagante como paradójica.

Confío en que dentro de muy poco tiempo los españoles respaldarán en las urnas la búsqueda de un acuerdo ampliamente mayoritario en torno a la necesaria reforma de nuestro modelo autonómico. Estoy convencido de que el Informe que hoy presentamos constituye una contribución muy valiosa, fruto de la solvencia y el rigor intelectual de sus autores, que será apreciada por todos los que desean lo mejor para nuestro país”

RAJOY: UN PROGRAMA PARA LOS CIUDADANOS (II)

II.- DIEZ MEDIDAS PARA UN CAMBIO POLÍTICO:

1. Garantizar la igualdad de los derechos, deberes y oportunidades de todos los españoles, al margen de la comunidad autónoma en la que vivan con la legislación básica del estado.


2. Promover un gran pacto a nivel nacional con el PSOE para todos los aspectos relativos al modelo de Estado.


3. Impulsar el funcionamiento de una escuela pública que se erija sobre los valores constitucionales sin imponer idearios y eliminar la asignatura de Educación para la Ciudadanía.


4. Aplicar los principios contenidos en la Ley de Calidad de la Enseñanza que no llegó a entrar en vigor en la última legislatura del Gobierno de José María Aznar.


5. Restablecer el sistema mixto de elección del Poder Judicial que está en la Constitución para despolitizarlo.


6. Recuperar el recurso previo de inconstitucionalidad para leyes "importantes" como los estatutos autonómicos.


7. Derogar la Ley del Aborto que fue reformada por el Ejecutivo socialista y restablecer la anterior normativa.


8. Dejar sin efecto el Canon Digital y sustituirlo por un sistema más justo de protección de los derechos de autor.


9. Modificar la controvertida Ley de Memoria Histórica para que no pueda ser utilizada como un "circo político".


10. Colaborar activamente con la Justicia entregándole cualquier documento que requiera para el esclarecer el 11-M.

RAJOY: UN PROGRAMA PARA LOS CIUDADANOS (I)

En dos entradas consecutivas transcribiré aquí los puntos principales de sendas entrevistas realizadas por El Mundo a Mariano Rajoy: En la primera se trata de diez medidas para recuperar el crecimiento y el empleo; y en la segunda aborda las medidas para un cambio. Hoy, pues, colgaremos aquí las primeras y lo hago con una clara intencionalidad que tiene dos dimensiones: Dejar constancia de esta especie de índice programático del lider de la oposición y, la segunda dimensión, poder contrastar con el contenido de su programa, si es que algún día lo publica el misterioso gallego. Dejo constancia que transcribo la literalidad de lo publicado en el diario El Mundo los días 30 y 31 de enero pasados.

I.- DIEZ MEDIDAS PARA RECUPERAR EL CRECIMIENTO Y EL EMPLEO:

1. Privatizar o cerrar la mayoría de las 4.000 empresas y entes públicos y suprimir lamayor parte de los asesores y del personal de confianza que está adscrito a todas las administraciones.



2. Promover los cambios legales necesarios que permitan privatizar las televisiones autonómicas.



3. Reformar la Ley de Estabilidad Presupuestaria y establecer el déficit cero y un techo de gasto y endeudamiento par las comunidades autónomas.



4. Fomentar la unidad de mercado: supresión de normativas diferenciadas en temas como el medio ambiente, los transportes, las grandes superficies o los horarios en las CC.AA.



5. Recomendar a las comunidades el cierre de embajadas y de organismos superfluos para evitar que existan, por ejemplo, 17 defensores del publo.



6. Bajar el IVA del sector turístico del 8% al 4%.



7. Reducir el Impuesto de Sociedades en 5 puntos para todas las Pymes y autónomos y recortar las cotizaciones sociales en la contratación de jóvenes.



8. Volver a implantar la suprimidad desgravación fiscal para la adquisición de la primera vivienda.



9. Paralizar el cierre programado de la central de Garoña y alargar la vida útil del resto de las plantas nucleares que funcionan en España.



10. Aprobar un contrato de integracón para los inmigrantes que implique aceptar la Constitución, aprender el idioma y respetar nuestras costumbres.

30 ENERO: IV DOMINGO TIEMPO ORDINARIO

EVANGELIO

Dichosos los pobres en el espíritu

+ Lectura del santo evangelio según san Mateo 5, 1-12a

En aquel tiempo, al ver Jesús el gentío, subió a la montaña, se sentó, y se acercaron sus discípulos; y él se puso a hablar, enseñándoles:

«Dichosos los pobres en el espíritu, porque de ellos es el reino de los cielos.

Dichosos los que lloran, porque ellos serán consolados.

Dichosos los sufridos, porque ellos heredarán la tierra.

Dichosos los que tienen hambre y sed de la justicia, porque ellos quedarán saciados.

Dichosos los misericordiosos, porque ellos alcanzarán misericordia.

Dichosos los limpios de corazón, porque ellos verán a Dios.

Dichosos los que trabajan por la paz, porque ellos se llamarán los Hijos de Dios.

Dichosos los perseguidos por causa de la justicia, porque de ellos es el reino de los cielos.

Dichosos vosotros cuando os insulten y os persigan y os calumnien de cualquier modo por mi causa. Estad alegres y contentos, porque vuestra recompensa será grande en el cielo.

Palabra de Dios

CRISIS ECONÓMICA Y SOLUCIÓN CONSTITUCIONAL -II-

CRISIS ECONÓMICA Y SOLUCIÓN CONSTITUCIONAL –II-


Continuando con los comentarios que exponía en este mismo blog el pasado día 19 de los corrientes, hemos de partir, hoy, de una afirmación generalmente bastante aceptada: La crisis ha puesto de manifiesto que debemos ineludiblemente reconstruir o reconfigurar España.Y ello en varios planos, como veremos a continuación.

Es necesario redefinir la configuración del Estado Autonómico, pues el actual diseño no se sostiene. Como está, seremos incapaces de superar la crisis actual. El déficit y endeudamiento tanto de las Comunidades Autónomas como de muchos de los 8108 Ayuntamientos no se pueden mantener e imposibilitan radicalmente cualquier atisbo de superación de la crisis. Como primer paso y aún manteniendo el diseño actual, se debería plasmar un nuevo diseño competencial del Estado autonómico que, basándose en el artículo 149 de la Constitución Española (CE), tuviese como conclusión una reafirmación y un afianzamiento de “la soberanía única del Estado español y que garantice la igualdad entre todos los españoles”. Esto traería, a su vez, como consecuencia, una reducción del déficit y endeudamiento de las Comunidades Autónomas y sería el punto de arranque para sanear el déficit y la deuda de la Administración Central y de sus organismos autónomos, así como de la Seguridad Social y del Servicio Público de Empleo Estatal.

Tanto la Administración Central como las autonómicas y locales tendrían que reestructurar y adelgazar el número de sus respectivas empresas públicas, con lo que el déficit y la deuda de las mismas se reduciría drásticamente, sin necesidad de apretar solamente el cinturón de los funcionarios en particular y de los trabajadores en general.

Habría que corregir en las mencionadas administraciones su actual irresponsabilidad fiscal. Esta se manifiesta, como acertadamente expone Alberto Recarte, sobre todo en las Autonomías, pero, también en las entidades locales. Las autonomías se financian en un 80% ó más con los impuestos estatales cedidos total o parcialmente y, paradójicamente, el Estado no ejerce ningún tipo de control sobre el uso de esos recursos financieros cedidos. Las autonomías, continúa Recarte, “han recibido la transferencia de muchas –demasiadas añadiría yo- de las competencias exclusivas del estado, junto con los recursos financieros suficientes para ejercerlas, tal y como preveía la Constitución”, pero el Estado, sin embargo, no ha cumplido su obligación –también exigida por la Constitución, “de controlar la forma en que se ejercen esas competencias”. Si queremos dar una solución positiva a esta crisis es necesario, como afirma el Foro de la Sociedad Civil (Ignacio Camuñas y otros), “combinar austeridad en el gasto público y una seria disciplina fiscal y presupuestaria”, recuperando, añaden, “la profesionalidad y objetividad en la función pública, así como la independencia al servicio de los ciudadanos en todos los niveles”.

Otros planos para lograr la reconstrucción y reconfiguración de España serían:
. La reforma laboral, como uno de los requisitos esenciales para solucionar el mayor problema actual en España, el paro. Los datos de la EPA en cuarto al 4º trimestre en España son alarmantes: 4,7 millones de parados, i. e. 20,3% de la población activa; 1,3 millones de hogares sin ningún tipo de ingresos. Las reformas hechas hasta el momento son insuficientes ya que no han concretado las causas del despido objetivo y no han abordado la flexibilización de la negociación colectiva. A día de hoy España, con ese 20,3%, triplica el paro de Gran Bretaña o Alemania, con el 7%, y duplica el 9% de Italia o el 10% de Francia.
• La reforma de la Ley Electoral, donde los Diputados y Senadores tengan voz propia y no sean mero eco de lo que ordenan sus respectivos secretarios generales y digan solamente lo que a éstos les gusta escuchar;
• un nuevo tratamiento legal a la existencia, financiación y competencia de los Sindicatos, conllevando, anejo, la promulgación de una Ley de Huelga –como exige la Constitución y a día de hoy todavía no se ha hecho-, que clarifique el comportamiento de todos los agentes sociales, tipificando claramente los límites y las consecuencias de su transgresión;
• una Ley de partidos donde se articule la exigencia constitucional de su constitución y funcionamiento democráticos, en vez de seguir rigiéndonos por la actual ley, preconstitucional, de 1976;
• una redistribución donde se vuelva a la primigenia ideal constitucional de la separación real de los tres poderes del Estado y no esta situación actual donde el ejecutivo y el legislativo se confunden reduciéndose al primero (“parlamento domesticado”) y donde el judicial no es independiente del ejecutivo, con lo que la reducción a un solo poder es absoluta.
• una ley consensuada sobre la Educación, donde ésta se recuperase por el Estado y facilitase su aplicación generalizada e igual en todo el territorio nacional.

En fin, éstos y algunos planos más que iremos comentando paulatinamente.

EL MATRIMONIO: SU DIMENSIÓN JURÍDICA, por Benedicto XVI

LA DIMENSION JURIDICA ESTA INTRINSECAMENTE LIGADA A LA ESENCIA DEL MATRIMONIO
CIUDAD DEL VATICANO, 22 ENE 2011 (VIS).-Benedicto XVI recibió hoy en audiencia al decano, a los prelados auditores, oficiales y colaboradores del Tribunal de la Rota Romana, con motivo de la inauguración del año judiciario.

En su discurso, el Santo Padre abordó el tema de la dimensión jurídica del matrimonio, “que es inherente a la actividad pastoral de preparación y admisión al matrimonio”.

El Papa puso de relieve que “sólo hay un matrimonio, que es constitutivamente vínculo jurídico real entre un hombre y una mujer, un vínculo sobre el que se apoya la auténtica dinámica conyugal de vida y de amor. (…) El aspecto jurídico está intrínsecamente ligado a la esencia del matrimonio”.

Refiriéndose al “derecho a casarse o “ius connubii”, señaló que “no se trata de una reivindicación subjetiva que tenga que ser satisfecha por los pastores mediante un mero reconocimiento formal, sin importar el contenido real de la unión. El derecho a contraer matrimonio presupone que se pueda y se pretenda celebrarlo realmente, en la verdad de su esencia, como lo enseña la Iglesia. Nadie tiene derecho a una ceremonia nupcial. El “ius connubii”, de hecho, se refiere al derecho a celebrar un auténtico matrimonio”.

“No hay que olvida nunca –continuó-, que el objetivo inmediato de la preparación al matrimonio es promover la libre celebración de un verdadero matrimonio, es decir, el establecimiento de un vínculo de justicia y amor entre los cónyuges, con las características de la unidad e indisolubilidad, ordenado al bien de los esposos y a la procreación y educación de los hijos, y que entre los bautizados es uno de los sacramentos de la Nueva Alianza. Esto no supone para la pareja un mensaje ideológico extrínseco, ni mucho menos la imposición de un modelo cultural; al contrario, los novios se encuentran en situación de descubrir la verdad de una inclinación natural y de una capacidad para comprometerse que llevan inscritas en su ser relacional hombre-mujer. De ahí nace el derecho como componente esencial de la relación matrimonial, enraizado en una potencialidad natural de los cónyuges que la donación consensual actualiza”.

El Santo Padre habló a continuación de los medios “para asegurar que el proyecto de los futuros esposos sea realmente conyugal, entre ellos el examen prematrimonial, que tiene un objetivo principalmente jurídico: asegurar que nada se oponga a la celebración válida y lícita del matrimonio. Jurídica –subrayó- no quiere decir, sin embargo, formal, como si fuese un paso burocrático consistente en rellenar un formulario sobre la base de las preguntas rituales. Es más bien una oportunidad pastoral única; (…) el pastor intenta ayudar a la persona a situarse seriamente ante la verdad sobre sí misma y sobre la propia vocación humana y cristiana al matrimonio. En este sentido, el diálogo, siempre llevado a cabo por separado con cada uno de los dos novios -sin menoscabar la conveniencia de otros coloquios con la pareja-, requiere un clima de plena sinceridad, en el que se debe hacer hincapié en el hecho de que los mismos contrayentes son los principales interesados y los primeros obligados en conciencia a celebrar un matrimonio válido”.

“Con los diversos medios a disposición para una adecuada preparación y verificación -prosiguió el pontífice- se puede llevar a cabo una eficaz acción pastoral encaminada a la prevención de la nulidad matrimonial. Hay que actuar para que se interrumpa, en lo posible, el círculo vicioso que se produce a menudo entre una admisión descontada al matrimonio, sin una adecuada preparación y un examen serio de los requisitos previstos para su celebración y una declaración judicial a veces igualmente fácil, pero de signo contrario, por la que ese matrimonio se considera nulo solo basándose en la constatación de su fracaso”.

En este ámbito, Benedicto XVI insistió en la preparación necesaria en el ámbito de los aspectos básicos del derecho canónico para “todos los encargados de la pastoral, sobre todo para los responsables de la pastoral familiar”.

La acción de los tribunales eclesiásticos debe transmitir “un mensaje unívoco sobre lo que es esencial en el matrimonio, en sintonía con el Magisterio y la ley canónica, hablando con una sola voz”. Refiriéndose a las “causas relativas a la incapacidad consensual”, el Papa afirmó que “desgraciadamente todavía hay posturas incorrectas, como la de identificar la discreción de juicio requerida para el matrimonio con la deseada prudencia en la decisión de casarse, confundiendo así una cuestión de capacidad con otra que no merma la validez, ya que concierne al grado de conocimiento práctico con que se ha tomado una decisión que es, de cualquier forma, verdaderamente matrimonial. Todavía más grave sería el malentendido si se quisiera atribuir eficacia invalidante a las decisiones imprudentes efectuadas durante la vida matrimonial”.

“En el ámbito de la nulidad por la exclusión de los bienes esenciales del matrimonio, es necesario un compromiso igualmente serio para que las sentencias judiciales reflejen la verdad sobre el matrimonio, la misma que debe iluminar el momento de la admisión al matrimonio”, prosiguió el Santo Padre citando en particular “la exclusión del “bonum coniugum”, en la que parece que se repita el peligro de “buscar los motivos de la nulidad en los comportamientos que no atañen a la constitución del vínculo conyugal, sino a su realización en la vida”.

“Hay que resistir a la tentación de transformar las carencias de los esposos en su existencia conyugal en defectos de consenso. La verdadera exclusión puede verificarse solamente cuando se perjudica la ordenación al bien de los cónyuges, excluida con un acto positivo de voluntad”.

Al final, el Papa retomó el tema de las relaciones entre derecho y pastoral, auspiciando que “se favoreciese en todos los sectores y en particular en el ámbito del matrimonio y la familia una dinámica de armonía profunda entre pastoral y juridicidad, que ciertamente se revelará fecunda en el servicio prestado a quien se acerca al matrimonio”.
AC/ VIS 20110124 (980)
Publicado por VIS Archive 01 el lunes, enero 24, 2011

23 ENERO: III DOMINGO TIEMPO ORDINARIO

EVANGELIO DEL DOMINGO:

Al enterarse Jesús de que habían
arrestado a Juan, se retiró a Galilea.
Dejando Nazaret se estableció
en Cafarnaún, junto al mar, en el territorio
de Zabulón y Neftalí, para
que se cumpliera lo dicho por medio
del profeta Isaías: «Tierra de Zabulón
y tierra de Neftalí, camino del
mar, al otro lado del Jordán, Galilea
de los gentiles. El pueblo que habitaba
en tinieblas vio una luz grande; a
los que habitaban en tierra y sombras
de muerte, una luz les brilló».

Desde entonces, comenzó Jesús a
predicar diciendo: «Convertíos, porque
está cerca el reino de los cielos».
Pasando junto al mar de Galilea
vio a dos hermanos, a Simón, llamado
Pedro, y a Andrés, que estaban
echando la red en el mar, pues eran
pescadores. Les dijo: "Venid en pos
de mí, y os haré pescadores de hombres
». Inmediatamente, dejaron las
redes y lo siguieron. Ypasando adelante
vio a otros dos hermanos, a
Santiago, hijo de Zebedeo, y a Juan,
su hermano, que estaban en la barca
repasando las redes con Zebedeo, su
padre, y los llamó. Inmediatamente,
dejaron la barca y a su padre y lo
siguieron.

Jesús recorría toda Galilea enseñando
en sus sinagogas, proclamando
el Evangelio del Reino y curando toda
enfermedad y toda dolencia en el
pueblo.
Mateo 4, 12-23

No encuentro mejor comentario al texto evangélico que la Liturgia presenta a nuestra consideración este domingo que las palabras del Papa en su homilía en la última visita a Santiago de Compostela:

Hemos sido creados, llamados, destinados, ante todo y sobre todo, a servir a Dios, a imagen y semejanza de Cristo. El reino de Dios se realiza a través de este servicio, que es plenitud y medida de todo servicio humano. No actúa con el criterio de los hombres, mediante el poder, la fuerza y el dinero. Nos pide a cada uno de nosotros la total disponibilidad de seguir a Cristo, el cual no vino a ser servido, sino a servir.

Os invito a descubrir vuestra vocación real para colaborar en la difusión de este Reino de la verdad y la vida, de la santidad y la gracia, de la justicia, el amor y la paz. Si de veras deseáis servir a vuestros hermanos, dejad que Cristo reine en vuestros corazones, que os ayude a discernir y crecer en el dominio de vosotros mismos, que os fortalezca en las virtudes, que os llene sobre todo de su caridad. ¡No tengáis miedo a ser santos! Ésta es la libertad con la que Cristo nos ha liberado. No como la prometen con ilusión y engaño los poderes de este mundo: una autonomía total, una ruptura de toda pertenencia en cuanto criaturas e hijos, una afirmación de autosuficiencia, que nos deja indefensos ante nuestros límites y debilidades, solos en la cárcel de nuestro egoísmo, esclavos del espíritu de este mundo. Por esto, pido al Señor que os ayude a crecer en esta libertad real como criterio básico e iluminador de juicio y de elección en la vida.

Esa misma libertad orientará vuestro comportamiento moral en la verdad y en la caridad. Os ayudará a descubrir el amor auténtico, no deteriorado por un permisivismo alienante y deletéreo. Os hará personas abiertas a una eventual llamada a la donación total, en el sacerdocio, o en la vida consagrada. Os hará crecer en humanidad, mediante el estudio y el trabajo. Animará vuestras obras de solidaridad y vuestro servicio a los necesitados en el cuerpo y en el alma. Os convertirá en señores para servir mejor y no ser esclavos, víctimas y seguidores de los modelos dominantes en las actitudes y formas de comportamiento.

Juan Pablo II, Homilía en la IV Jornada Mundial de la Juventud, 6. Santiago de Compostela (1989)

CRISIS ECONÓMICA Y SOLUCIÓN CONSTITUCIONAL -I-

Es un lugar común a día de hoy que uno de los problemas más serios que afligen hoy a la Nación española es la situación en que se ha desarrollado en la práctica el Título VIII de la Constitución –arts.137 al 158-, de la Organización Territorial del Estado. En dicho Título, su Capítulo Tercero –artículos 143 al 158- diseña la existencia, naturaleza y contenido de las Comunidades Autónomas.

El desarrollo legal de dicho Título VIII, llevado a cabo tanto por el Estado como por las Comunidades, ha devenido finalmente en una sobrecarga no solamente institucional –que también- sino, sobre todo, económica y financiera difícil de soportar por el Estado en cualquier circunstancia e imposible, de todo punto, en la coyuntura actual de crisis grave y profunda que nos atenaza. El gasto público de las 17 autonomías existentes, la sangría de déficit público que ello comporta se hacen hoy insoportables y amenazan con derribar de raíz la misma institución estatal en cuanto tal.

Al amparo del artículo 152 de nuestra Carta Magna de 1978, cada una de las mencionadas Autonomías se ha dotado –sin importar las dimensiones territoriales y el número de ciudadanos que las integra- de una Asamblea Legislativa, de un Consejo de Gobierno, de un Presidente de éste, y de un Tribunal Superior de Justicia. En definitiva, se reproducen miméticamente en cada Comunidad Autónoma los mismos órganos institucionales del Estado. Esto supone un gasto insoportable que, por otro lado, difícilmente puede conducir el Estado al escaparse el mismo a su control.

Dada la crisis actual y la inminente banca rota que nos espera, si no ponemos pronta solución, la Unión Europea nos exige a nivel de Estado español un control del gasto y del déficit públicos y un control financiero (aquí no quiero hablar, ahora, del problema financiero de Bancos y Cajas de Ahorra; me limitaré al nivel general de CC.AA. solamente), así como una clarificación y liberalización de las normas económico-laborales. Mas, como quiera que un gran número de competencias exclusivas del Estado (artículo 149.1 C.E.) están transferidas a las CC. AA., he aquí que difícilmente, sino imposible –salvo que se empleen los mecanismos que ahora se verán-, el Estado podrá cumplir con lo que la U.E. y los organismos internacionales de control económico-financiero nos exigen.

Resultado: España no puede continuar con la actual situación y debe tomar cartas en el asunto, pues, la quiebra económica y financiera del Estado ya no es una nube lejana que se atisba en lontananza, sino una tormenta sin igual que está a punto de descargar y que amenaza con derribar todo el instalache.

¿Qué se puede o se debe hacer? Todos, no solamente los partidos políticos sino el pueblo llano, empezamos a apuntar a la reforma o reestructuración de las Comunidades Autónomas, como uno de los requisitos fundamentales –hay otros, nomenos necesarios- para hacer frente a la crisis e intentar dar una solución solvente a la misma.

Desde mi particular punto de vista, esa reforma o reestructuración solamente se puede abordar, alternativamente, desde dos puntos de vista: 1): Reformando el Título VIII de la Constitución, diseñando una nueva organización institucional de las CC. AA., en que se eliminen las duplicidades orgánico-institucionales con el Estado; o 2): Mediante una cirugía constitucional aplicando el bisturí a tanto contenido legal atribuido a las CC.AA. mediante las llamadas Leyes Marco (artículo 150.1 C.E.); a tantas Leyes Delegadas, mediante Ley Orgánica, de facultades correspondientes a materia de titularidad estatal, que se han transferido o delegado bien voluntariamente bien cediendo a presiones –cuando no chantajes- de las Comunidades Autónomas (artículo 150.2 C.E.). En definitiva: O se reforma la Constitución o se articulan las medidas que el mismo texto constitucional propicia para recuperar el pulso de este enfermo terminal que ha devenido España. La primera medida es harto complicada, toda vez que los mecanismos de reforma que la misma Constitución se ha dado al respecto son muy duros (artículos 166 a 169) y rígidos y conllevan un tiempo del que quizá no dispongamos. Además, ninguno de los dos partidos políticos mayoritarios tienen interés en ello, no por otras razones que las meramente electorales y, por ende, cortoplacistas, habida cuenta las consecuencias que comportaría. Más al alcance de la mano tenemos una solución de cirugía menor, aplicando las medidas constitucionales que puedan proporcionarnos unos principios estatales, necesarios y vertebradores, que armonicen (artículo 150.3 C. E.) la pléyade de leyes autonómicas que arrastran aquel gasto y déficit públicos que hoy, aquí coincidimos la mayoría, se hacen insoportables. Pero de esto seguiré hablando, por economía temporal y de espacio, en otro artículo.

Desde que Higuain ha caido lesionado con su hernia discal, se viene hablando mucho del asunto: Que si Mouriño pidió a principios de temporada un tercer delantero centro; que si se tenía que haber operado antes para lograr una más rápida vuelta; que si la directiva no quiere contratar otro delantero, a pesar de que Mou insiste en ello...

En cuanto al médico operador de Higuain mi opinión es que en España hay varios especialistas suficientemente acreditados para afrontar la operación. Ahora bien, si el R. Madrid y el jugador se deciden por el extranjero son libres para hacerlo. El problema pudiera venir en el futuro con casos similares que al ser operados en España pudieran dar lugar a una real diferencia de trato o incluso a un agravio comparativo.

En cuanto a Mou opino que es un gran entrenador. Se ve que tiene un gran conocimiento del futbol y que sabe manejar muy bien el vestuario. No con un 10 de nota, pues, todo es susceptible de mejora, pero sí con un notable alto. Dicho ésto, donde creo que está errando el técnico portugués es en el pulso que está echando a la Directiva. Es objetivamente indiscutible que ásí lo está haciendo, diga Valdano lo que diga. Esta postura no es buena ni digna de un gran entrenador. El pidió en su momento un delantero más. Si no se lo dan que no se esfuerce, pues, quedó escrito. Ya consta. No debe reiterarlo diariamente en cada rueda de prensa, pues, eso crea un clima negativo con la dirección del club que solamente puede acarrear perjuicio y negatividad para el equipo. Ahora se comprueba que tenía razón cuando pedía un tercer delantero. Demostrado está y si no se lo traen otros serán los que tienen la responsabilidad.

En su mano está tirar de chicos de la cantera o no. Esa es su responsabilidad. Pero no echar pulsos verbales con la directiva, pues, eso queda fuera de su cometido. Es más: Creo que debería poner algo más de empeño en la que podríamos llamar "solución B": los no titulares. Los jugadores que salieron ayer contra el Levante deben hacerlo con más motivación y con un esquema de juego,propios del Real Madrid, aunque no sean los titulares. ¡Eso sí es tarea de Mou y aquí se observa que quizá no ponga mucho empeño"

EL 2010, POR BENIGNO PENDÁS

POR BENIGNO PENDÁS
Día 31/12/2010, en La Tercera de ABC digital.

NO, claro que no ha sido un buen año. Casi cinco millones de parados. Un par de veces al borde del abismo financiero. Secuelas políticas. El presidente deshoja la margarita. El vicepresidente manda demasiado. El Gobierno funciona con respiración asistida. Maniobras oportunistas con resultado desigual. La oposición, a la expectativa. Rajoy, camino de La Moncloa: basta comprobar cómo se arriman esos «amigos» que siempre confiaron en el triunfo del sentido común… Los empresarios están confusos. Los sindicatos, tocados. Aquella falsa huelga general, un triste empate a nada. Desilusión política. Sociedad sin pulso, aunque con ganas de hacer cosas. Autonomías bajo escrutinio público: el sistema resulta caro e ineficaz en tiempos de bonanza y es insostenible en época de crisis. Claroscuros en la sentencia del Estatuto, tal vez la menos mala entre las posibles. Cambio anunciado en Cataluña, pero CiU empieza mal. Resiste por ahora el pacto constitucional en el País Vasco. El régimen andaluz se tambalea. Puede haber debacle socialista en las municipales y autonómicas. En tal caso, adiós a Zapatero. Es fácil adivinar el recambio de emergencia para salvar los restos del naufragio. La solución democrática se llama elecciones generales, pero ustedes y yo sabemos que no habrá convocatoria anticipada.
¿Tregua de ETA? Somos más y somos mejores. Hemos ganado la batalla jurídica y policial. Ojalá no prevalezca otra vez la tentación de aprovechar las eventuales bazas partidistas. ¿Próximo comunicado? Lo siento por la legión de glosadores con las plumas afiladas, pero a la gente de bien no le importan los matices. Sólo la derrota final de los terroristas y la satisfacción moral de las víctimas. Seguimos con noticias preocupantes. Controladores irresponsables toman a los viajeros como rehenes. El Gobierno sobreactúa. Vivimos en estado de alarma y parece que nadie se acuerda. Hablemos de economía, qué remedio. Bienestar en peligro: no sirven lamentos ni ocurrencias. Es urgente plantear un Estado eficiente; detener la sangría del gasto público; eliminar subvenciones a los afines y gastos improductivos. Triste final del Plan E, paisaje de carteles abandonados. Brotes verdes arrancados de cuajo. Pensiones a la baja. Impuestos al alza. También los precios. Jóvenes sin expectativas. Mayores sin sosiego. Populismo fiscal y reformas con poca convicción. Discurso plano: mercados culpables y especuladores malvados. Triste final de trayecto.
Una ventana al exterior. Terminó el idilio: gane o pierda las elecciones futuras, Barack Obama tampoco nos dejará un mundo feliz. Dicho de otro modo: la sociedad de masas rompe los juguetes antes de usarlos. Conjunción planetaria, ¿recuerdan? Apenas una reunión anodina en la Casa Blanca. Geopolítica de verdad: el Pacífico golea al Atlántico. Europa, ni sí, ni no. Manda Merkel. Pelea Sarkozy. Arriesga Cameron. Maniobra Berlusconi. Nimia presidencia española. El euro pierde la inocencia. Grecia exhibe sus miserias y hay lista de espera… Rusia sigue atrapada por viejos fantasmas. Irak y Afganistán, ¿guerras de nuestros antepasados? Oriente Próximo, las dos Coreas, Irán, Pakistán…: la prehistoria nunca muere. China a tope, pero avergonzada por un Nobel ausente y por un mar de pipas de girasol en la Tate Modern. Emergentes a lo suyo y «dragones» por doquier. Marruecos, al descubierto. África en el olvido. Nuestros amigos de Iberoamérica, cal y arena. Haití, imágenes del infierno. ¿Wikileaks? «Big deal», como dicen los anglosajones. Lo más grave no es el contenido, sino la forma: somos muy vulnerables.
Cultura y sociedad. Tampoco sobran los buenos recuerdos. Imposible pacto educativo. Crece otra generación de alumnos y son náufragos del tiempo-eje: habrá que insistir en este asunto capital. Bolonia: la Universidad en la encrucijada y ya nos abruman los primeros arrepentidos. Por si faltan problemas serios, cruzada contra los fumadores. Penosa imagen de una subasta sobre «basura» nuclear. Hipocresía antitaurina en Cataluña. Ni siquiera se aprueba la ley Sinde, acaso porque a este Gobierno ya nada le sale bien. Algo más que anécdotas: reaparecen los atavismos de la España negra. O sea, de posmodernos a premodernos, el camino al revés. Mitos y cultura «kitsch», medio siglo después. Algún esperpento multicultural. Violencia espantosa, dentro y fuera del hogar. Fiebre helenística y epígonos sin rumbo: la fiesta se acabó y nadie sabe exactamente qué debemos hacer mañana.
Algún signo de esperanza, por favor. Existen, gracias a Dios. La Constitución: todavía y a pesar de sus achaques. Como siempre, el Rey, el Príncipe, la Familia Real. La sociedad civil empieza a hablar. Proliferan informes y documentos. Asociaciones y fundaciones patrocinan análisis rigurosos, acaso con un punto del viejo arbitrismo hispánico: ¿qué tal si nos quedamos sin cenar un día a la semana? De vez en cuando escuchamos la voz de los mejores. Diagnóstico convincente. Tratamiento discutible. Más cosas buenas. Respuesta social a favor de la vida y la familia. Las tropas en el exterior, a la altura de cualquier ejército del mundo. La conmemoración de «la Pepa»: liberales contra serviles de todos los partidos. El AVE entre Madrid y Valencia. El Año Xacobeo. Los premios Príncipe de Asturias. El centenario de la Gran Vía, mucho más que una calle. El cuidado de nuestra lengua universal, con la Real Academia al frente, aunque discutamos la Ortografía. Vargas Llosa, el mejor Nobel de la década. Soltamos lastre. ¿Alguien recuerda a Baltasar Garzón? Adiós al juez-hércules. ¿Qué fue de la Alianza de Civilizaciones? El éxito del año: Del Bosque y los suyos, Casillas, Xavi, Iniesta… Orgullo de ser españoles. La bandera y el himno, con naturalidad y sin doble sentido. Durante unos días fuimos un poco felices… ¿Inconsciencia? Piensen ustedes que el deporte es el escaparate universal de nuestro tiempo.
Un recuerdo para los ausentes: «Tu vives siempre en tus actos», dice bien Pedro Salinas. Don Guillermo Luca de Tena, una trayectoria ejemplar. Lo mismo que Fontán, Delibes o Samaranch. También Camacho o Berlanga, en sus quehaceres respectivos. Bienvenida para los nuevos. Son bastante pocos, porque la demografía no da más de sí. Algunos vuelven a nacer: el rescate de los mineros de Atacama demuestra que los milagros existen. Muchas acciones meritorias: a veces salen en los medios; otras muchas, los héroes son anónimos. ¿Estado de ánimo? Existe algo más que la política. El ser humano es un animal que disfruta. De vez en cuando también piensa. Mis amigos están contentos lejos de la oficina: «campo y genial», me cuentan. La vida sigue. «Ves, muchacho; sólo importa la última pincelada»: Balzac recrea la escena, en «La obra maestra desconocida». ¿Y 2011? Revisa tus proyectos, querido lector. ¿Los míos? Unos van mejor y otros peor. ¿Un deseo? Que se cumplan las palabras del Rey en Nochebuena: aquí y ahora, está prohibido ser egoísta o irresponsable. ¿Pronóstico? Reservado. Así no me equivoco. Esta noche, un himno efímero a la Alegría, «hermoso destello de los dioses», al decir de Schiller/Beethoven. Mucha suerte, amigos.
BENIGNO PENDÁS ES CATEDRÁTICO DE CIENCIA POLÍTICA. UNIVERSIDAD CEU SAN PABLO

DISCURSO DE VARGAS LLOSA EN ESTOCOLMO

http://estaticos.elmundo.es/documentos/2010/12/07/vargas_llosa.pdf

En el link que precede se encuentra el discurso íntegro de Mario Vargas Llosa, "Elogio de la lectura y la ficción, pronunciado por el premio Nobel peruano-español el 7 de diciembre de 2010, en Estocolmo, con motivo de la recepción de dicho premio.

Al colgar aquí su discurso quiero rendir mi pequeño y humilde homenaje a uno de los escritores más grandes y fecundos en el idioma de Cervantes.

UNA NAVIDAD ESPECIAL CON LOS PP. CARMELITAS DE AVILA

El director del CITES, Rómulo Cuartas, muestra una de las habitaciones

07/12/2010: DIARIO DE AVILA DIGITAL:

Una Navidad especial
El Centro Internacional Teresiano Sanjuanista abre sus puertas por tercer año consecutivo para que nadie pase solo las navidades, compartiéndolas con la comunidad de Padres Carmelitas.

Por:

Marta Martín Gil
QUE nadie esté solo en Navidad. Y, sobre todo, que todo aquel que desee vivir las fiestas más entrañables del año alejado de la locura que suponen en la mayoría de los casos pueda hacerlo sin problema. Estos son, a grandes rasgos, los dos objetivos que se ha marcado la gran familia del Centro Internacional Teresiano Sanjuanista (CITES) una Navidad más, y ya van tres, dentro de su campaña ‘Nadie solo en Navidad’.

«El espíritu de la campaña», comienza a explicarnos Rómulo Cuartas, director del CITES, «es que entre el 19 de diciembre y el 7 de enero recibimos huéspedes que quieran pasar las fiestas pero sin el típico estrés de las fiestas».Y es que, como explica el padre Carmelita, no son pocas las personas que acuden a ellos «empachados de fiestas», buscando un remanso de tranquilidad en el que poder vivir a fondo y sin distorsiones la celebración del Nacimiento de Jesucristo.«Queremos abrir un espacio para recibir gente que comparta la vida con nosotros», continúa explicando la idea Cuartas, que anima a todo el mundo que así lo desee a que se integre en la familia carmelita.

Se trata, en definitiva, de vivir la Navidad de una manera de la que ya disfrutaron doce personas el primer año de la iniciativa, y otras 18 el segundo. Y curiosamente, ninguna provenía de Ávila. «Por ejemplo, el año pasado tuvimos a una familia de seis personas procedentes de Oporto», recuerda con cariño Cuartas, «y también un arquitecto de Barcelona de 32 años que se dio el lujo de pasar una Navidad diferente, como él quiso».

Los carmelitas han estipulado un precio de 42 euros el día, en régimen de pensión completa. «Pero no se va a dejar en la calle a nadie que no tenga dinero y quiera compartir la Navidad con nosotros», recalca el director del centro, que vuelve a repetir que, de lo que se trata, es de compartir los valores de la Navidad. «Como el estar juntos, tener seguridad y paz, poderse reconciliar con la vida...», enumera el carmelita para el que «la Navidad no es otra cosa que la fiesta de la Vida».Tradiciones navideñas.

Lo que está claro, es que aquellos que se decidan a unirse a la Comunidad Carmelita en estos días tan señalados, podrán unirse, siempre que así lo deseen a sus celebraciones. «Podrán asistir a la Misa del Gallo», pone como ejemplo el carmelita, que no olvida el lado más festivo de la Navidad, como el chocolate de después de esa eucaristía o los menús que degustarán en los días de fiesta grande. «Nosotros hemos tomado una tradición de Polonia», comenta Cuartas, «que consiste en que en la cena de Nochebuena se toman no menos de doce plantos; a veces vamos por la línea centroeuropea, otras por la tropical... pero nunca falta el cordero y el pescado y unos buenos gambones».Otra tradición del CITES de la que podrán disfrutar los huéspedes de los carmelitas es el recorrido por la exposición Mundobelén, que recoge más de 200 Nacimientos llegados desde todos los rincones del mundo.

BARCELONA-REAL MADRID: 29-11-2010

No quiero que se me pase la fecha de hoy, 29 de noviembre del año 2010, porque este día, desde el punto de vista futbolero, viene a ser una de las fechas más sonadas e importantes. A las 21:00 horas, en el Camp Nou del Barcelona, se juega el partido más importante de la primera parte de esta Liga BBVA -que así se llama a nuestra Liga de futbol nacional-, entre el Barsa y el Real Madrid.

Se podría pensar que partidos Barsa-Real Madrid o, viceversa, Real Madrid-Barsa ha habido dos todos los años, como poco, desde el principio del futbol en España. Sí, es cierto. Pero este primer partido de este año -el segundo será en la 2ª vuelta- no tiene antecedentes en la historia del futbol español.

Tendríamos que remontarnos a los años 50 del pasado siglo, cuando, tras muchas vicisitudes, el Real Madrid fichó a Alfredo Di Stéfano, tras birlárselo al Barcelona que ya lo tenía apalabrado previamente. Quizá aquellos años, sí hubo algo similar, pero sólo en algún aspecto, no en el conjunto como ahora veremos.

El Real Madrid de Di Stéfano se enfrentaba al Barcelona de Ladislao Kubala. Ambos eran grandísimas figuras del futbol, posiblemente los dos más grandes exponentes de la época. Por ese lado, sí veo un antecedente, mutatis mutandis, como son todas las circunstancias históricas cuando las ponemos en comparación con las de otra época. Ahora tenemos a Messi, don Leo, y a Ronado, don Cristiano. El primero es posible que sea, hoy por hoy, el mejor jugador del mundo y milita en ese equipo que juega de ensueño, el Barcelona. El portugués, Cristiano, juega en el Real Madrid y es el jugador quizá más completo que haya existido nunca en un campo de futbol: tiene una gran fuerza atlética, un salto de cabeza muy bueno, un disparo a puerta desde larga distancia potentísimo, un regate incisivo y vertical y está aprendiendo a jugar en equipo y colaborar con grandes asistencias a los magníficos jugadores que le rodean. Messi, desde una humildad personal digna de encomio, juega al futbol como si de un partidillo en el patio del colegio se tratase. Hace fácil lo difícil, hace sencillo lo imposible. Cristiano, es todo un atleta que juega al futbol con una garra y un coraje, propio y necesario en todo deportista. Sin coraje y garra no hay deporte. Se trata de una competición.

La ventaja que, hasta ahora, ha encontrado Messi es que juega en un equipo que ya está construido desde hace dos o tres años. Juegan de memoria. Cualquier nuevo jugador que entra en el equipo, aunque sea del filial, se integra como una pieza más y sin notarse, pues, en el Barcelona F. C. se viene jugando con el mismo esquema desde el equipo de alevines, pasando por el Barcelona B hasta el primer equipo de Messi y Xavi Hernández. Sin embargo, en el Madrid la situación es muy distinta y en eso mismo radica el mérito del actual entrenador, José Mouriño. En cinco años por el Madrid han pasado el doble de entrenadores. Cada uno intentaba imprimir su sello personal. Imposible en el poco tiempo del que han dispuesto. Así las cosas, José Mouriño cogió las riendas del Real Madrid este pasado verano y en tan poco espacio de tiempo ha moldeado un equipo, impregnándole de una forma de jugar muy adecuada al tipo de jugadores que tiene y dado el poco tiempo del que ha dispuesto. El Real Madrid tiene un juego muy distinto del Barcelona. Este emplea un tiqui-taca maravilloso, que ya viene utilizando desde los tiempos de Reijhard, mientras que el Real Madrid imprime una velocidad y una verticalidad inusuales, que comporta, además, una gran efectividad en cuanto a goles se refiere. Pep Guardiola, entrenador blaugrana, cogió un equipo ya hecho y cohesionado y ha tenido el gran mérito de ganar con él el triplete, Champion's, Liga y Copa, no sólo manteniendo el esquema de juego recibido, sino mejorándolo en cohesión, toque y colocación en el campo. Los jugadores del Barsa, todos, juegan de memoria. Tal es su buena colocación en el campo. Ambos entrenadores han configurado una manera de jugar distinta, pero, en ambos casos, ha dado el mismo fruto: dos grandes equipos, independientemente de que cada uno tenga su estilo particular de juego.

Todo lo dicho hace del partido de esta noche una gran fiesta futbolistica. En el rectángulo de juego estarán los dos mejores jugadores, actualmente, del mundo; en el campo se saludarán los, quizás, mejores entrenadores a día de hoy en la liga española y en la internacional. Todos los ingredientes para un suculento manjar deportivo. Todo un espectáculo deportivo.

En resumen, dos grandísimos jugadores -los mejores del momento actual- frente a frente; dos grandiosos clubs -los dos mejores de los últimos 50 años- jugando cada uno casi a la perfección, pero, con estilos totalmente distintos; el resto de los jugadores, de uno y otro equipo, intercambiables; al frente los dos mejores entrenadores: Solamente en el Real Madrid podrían jugar los del Barsa, y únicamente en el Barsa encajarían plenamente los del Madrid.

Partido con éxito asegurado de antemano. Llevamos ya un mes hablando del "clásico" Barsa-Madrid. Y, lo más importante, tras el partido, gane quien gane, se seguirá hablando por mucho tiempo del mismo. Sinceramente no se quién podrá ganar, pero, lo cierto es que estoy -como buen aficionado al buen futbol- en ascuas, porque lleguen las nueve de la noche y sentarme cómodamente ante el televisor, con una cerveza y un buen aperitivo, a degustar y deleitarme con el mejor futbol que se puede contemplar hoy en el planeta del balonpié.

¡Que gane el mejor; que gane el FUTBOL!

EL CATOLICISMO: RESPUESTA, HOY

El Catolicismo, respuesta hoy

El problema de la crisis antropológica actual –afirmó en una mesa redonda del Congreso el escritor y filósofo Fabrice Hadjadj– es que, hoy, «ni siquiera creemos en nuestra posteridad» colectiva.

Ante esta pérdida, la Humanidad ha reaccionado mediante tres falsas salidas: el posthumanismo tecnológico, que aspira al «completo dominio de la vida»; el posthumanismo ecológico, que postula que el hombre es un accidente que puede ser «reabsorbido por la naturaleza»; y el posthumanismo teocrático –fundamentalismo–, que postula que «todo lo humano es bajo y debe desaparecer».

El señor Hadjadj reconoció que, frente a estos tres errores, «sólo he encontrado un punto de equilibrio en el catolicismo: ». Éste responde al error ecológico con la Creación; al error fundamentalista con la Encarnación, y al error tecnológico con el misterio de la Cruz y la Santísima Trinidad, que nos enseñan que «el hombre está hecho para la comunión». Y añadió: «Todo materialismo ateo está dirigido al fracaso, porque el hombre está destinado a superarse por la gracia, y si no se supera ahí, lo hará en cosas que lo destruyan».

Sin embargo, Dios ha inscrito el camino de vuelta en el corazón de cada hombre. «En una conferencia pronunciada en 1996» –explicó Julián Carrón–, el entonces cardenal Joseph Ratzinger se mostró convencido de que la fe tiene futuro, «porque corresponde a la naturaleza del hombre. En el hombre vive un anhelo y una nostalgia inextinguibles de lo infinito». Y diría más tarde: «Y esto debería ser lo decisivo para nosotros». Un ejemplo: «Ningún poder de este mundo puede impedir la belleza de las montañas, ni que, cuando uno ve unas montañas, resurja en él el deseo de belleza que tiene dentro». Lo mismo le sucede al hombre ante un cristiano de verdad. «Por eso es inútil que intenten borrarnos del mapa, porque mientras exista uno solo, volverá a empezar todo de nuevo». Basta «oler el perfume de Cristo» para quedar irremediablemente prendado…

Ricardo Benjumea

EL FENÓMENO MOURIÑO Y EL REAL MADRID

He confesado anteriormente que al comienzo de la Liga tenías mis serias y razonadas dudas sobre Mouriño, como entrenador del Madrid. A medida que pasan las semanas, se van disipando aquellas y está naciendo en mí una corriente de simpatía hacia el entrenador luso. Pienso, no obstante, que le gusta jugar -así está haciéndolo de momento- al borde del hilo, corriendo peligro, y, mejor que no suceda, quizás algún día meta al Real Madrid en algún problema jurídico-deportivo nada agradable. De momento observo lo siguiente:

1.- Es un hombre mediático per se, por definición.Sólo él es todo un show.

2.- En virtud de lo anterior, atrae toda la atención que genera el Real Madrid sobre su propia persona, descargando así de tensiones innecesarias a los jugadores, quienes, de esa forma, pueden preparar sus partidos con gran tranquilidad y buen ambiente.

3.- Da la impresión, al menos desde fuera, que tiene una gran capacidad de liderazgo, una fuerte personalidad y muchos y buenos conocimientos de futbol, causa por la cual los jugadores le respetan y aprecian, de una manera tal que no se vislumbra en el resto de los clubs de futbol.

4.- El día que todas esas cualidades positivas que enarbola sean ejercitadas por él consciente de lo que supone ser entrenador del mejor club de futbol de la Historia y sepa aderezarlas y condimentarlas con el consiguiente estilo y glamour, pero sin perder su personal manera de ser y comportarse; ese día, diremos que estamos ante el mejor entrenador de todos los tiempos.

5.- Se observa que el madridisimo está, en general, encantado de haber conocido a Mouriño. Y pienso que el Real Madrid es el lugar ideal para que Mouriño explicite y ponga en práctica todas las virtudes que ha demostrado -son ya muchas- y las que ha de mostrar en el futuro, que serán muchas más. Materia prima, ex qua, no le va a faltar. Siempre tendrá unos grandísimos jugadores, como le sucede en la actualidad.

6.- La prensa ha encontrado un chollo con Mouriño. Obvio, de momento. No es que a "los plumillas" les aporte titulares, como solía decirse en el lenguaje periodístico; les da titulares, les da columnas enteras y les llena periódicos de la portada a la contraportada.

7.- Si continúa el Madrid en esta línea, van a ser muchos los amantes del futbol, ahora un tanto hartos, que volverán a sintonizar sus aparatos de televisión para ver jugar al Madrid de Moriño. Tiempo al tiempo. No hace falta ser profeta para augurar que el próximo lunes se batirán records de audiencia en un partido de Liga que, por ser principio de temporad, aún no es decisivo.

Dicho lo anterior,que el Barcelona no se "acolantre" ni "acongoje", queremos ver un buen partido. Fuera patadas. Ganará el futbol y ganaremos los aficionados. Pero, ¡que gane el Madrid y siga la baraka de Mouriño!

EL GOBIERNO: ¿SOLO ANTE LA CRISIS?

Ante la tenebrosa situación económica que nos envuelve, la gente de a pie empezamos ya a comentar asustados en nuestros círculos de compañeros o amigos si puede haber o no alguna solución o si los gobernantes están tomando medidas o si éstas son adecuadas y/o suficientes. Me dice un amigo economista que el problema es que el Gobierno está solo, que nadie le echa una mano para intentar solucionar con eficacia la crisis.

Pienso que no es en absoluto cierto. Hace unos días el 90% de los empresariso que configuran el IBEX en España, han enviado -movidos por el interés en hacer su aportación a la solución del problema- un manifiesto al Rey, donde se se hace un completo diagnóstico de la situación y, a la vez, aportan unas posibles soluciones. ¡Qué más quiere el Gobierno!.

Transcribo aquí el artículo que hoy cuelga en ABC digital su columnista habitual Ignacio Camacho, donde insiste y expone maravillosamente lo indicado en los párrafos precedentes.
Román Encabo


IGNACIO CAMACHO
Día 23/11/2010 ABC digital

"SI Zapatero quiere reunirse con los principales empresarios del país para algo más que hacerse una foto que avale su maltrecho crédito puede empezar leyendo el informe que la Fundación Everis acaba de evacuar sobre los males que afligen a la patria. Si no lo tiene aún debería pedirle una copia a Eduardo Serra, que se la enviará de mil amores, o a la Zarzuela, que tiene la suya desde el martes pasado. En ese documento la cúpula productiva de la nación —el 90 por ciento del Ibex, 61 altos directivos de empresa en vez de los 25 que pretende llamar Moncloa— emite su demoledor diagnóstico sobre la deriva política que ha empobrecido a España haciéndola retroceder no cuatro años, como el presidente sostiene en su incurable optimismo, sino más de una década en términos de valor-país como media de indicativos de bienestar acumulado. No le va a gustar; se trata de un alegato tenebroso que en buena medida supone un espejo de sus principales errores y de los de una clase política ensimismada en el interior de su burbuja de esclerosis. Pero sería un comienzo para demostrar si su voluntad de regeneración va más allá de la cosmética electoralista.

Lo que propone ese heterogéneo y plural grupo de personas sensatas y expertas en la economía real es un programa de saneamiento social y político que pasa por la refundación de hecho de nuestro degradado sistema. Cualificar la menoscabada nomenclatura pública mediante la selección de méritos de sus miembros; reajustar el modelo autonómico y su insostenible tren de gasto; reforzar la separación de poderes para devolver la imprescindible seguridad jurídica; formular pactos estables sobre asuntos estratégicos como la educación o la energía. En suma, todo lo que no se ha hecho o se ha dejado de hacer en los últimos años, pongamos los últimos diez para no descargar toda la responsabilidad sobre este Gobierno aunque sea a él al que corresponde la mayor parte de esta concienzuda desarticulación de la solvencia del Estado.

Por supuesto que es demasiada tarea para un presidente en fase terminal, y quizá también para su bostezante alternativa. Pero o se empieza pronto a reformular nuestro modelo de gobernanza o la involución socioeconómica se convertirá en irreversible como consecuencia del deterioro de la función política y de la gestión administrativa. Estamos ante un desafío estructural de gran escala, un compromiso regenerativo del que depende al cabo la competitividad de la marca España en un momento en que, tras el rescate de Irlanda, los mercados financieros miran hacia nuestro país con enorme desconfianza. Eso es lo que preocupa de veras a los grandes empresarios y lo que dicen cuando se les pregunta a tumba abierta y con garantía de anonimato. Que se lo digan a la cara a Zapatero, con contratos y favores pendientes, es otra historia, tan improbable como que éste se muestre dispuesto a escucharlos".

DECÁLOGO PARA SALIR DE LA CRISIS

JUAN VELARDE FUERTES
Día 22/11/2010 (ABC digital)
Comentarios
La solicitud del Foro Empresarial de Valladolid de que expusiese en ese ámbito el tema «Diez recetas para salir de la crisis», me obligó a pensar en cuál era el decálogo preciso para dar, de una vez, un portazo a la muy seria crisis que se manifestó con enorme virulencia en España a partir del verano de 2007. He aquí cuál es, a mi juicio, éste, teniendo en cuenta que la nuestra es una economía extraordinariamente abierta a la competencia exterior.

En primer lugar es preciso aclarar a los españoles, de modo análogo a como lo hizo Fuentes Quintana en vísperas del Pacto de la Moncloa, por qué es muy grave la situación que se vive desde entonces y el motivo que explica el que no aparezcan signos de recuperación en la actualidad. En segundo término es preciso alterar de arriba a abajo nuestra política energética. Hemos creado, en índices de eficacia, en dependencia exterior, en opciones por energías caras al haber abandonado la nuclear, un país que pierde competitividad a chorros por ese motivo. El tercer problema a superar es el de la rigidez del mercado laboral, especialmente mostrado en los aspectos concretos de la negociación colectiva, y en otra serie de características, que fueron consolidadas con las medidas legales de 1980 y 1985. Como consecuencia, nuestro NAIRU —la tasa de desempleo que no engendra inflación, y con ello, que disminuye la competencia exterior— se sitúa en el 12% de desempleo; y la curva de Okun muestra que sólo a partir de un crecimiento del PIB en torno al 2,5% se crea empleo. El cuarto, y muy especialmente tras Basilea III, que es preciso culminar una reforma de nuestro sistema crediticio, en todo él, pero con especial incidencia en las cajas de ahorros. No haber tenido en cuenta el artículo de Jaime Terceiro «Singularidades en el sistema financiero español: la situación de las cajas de ahorros», publicado en diciembre de 1995 en «Información Comercial Española» trae estos lodos. El quinto es alterar de arriba a abajo el Estado de Bienestar. No es posible que la financiación de las pensiones prosiga basándose en un sistema de reparto; añádase que la división entre las diecisiete autonomías del sistema de atención sanitaria, previamente unificado, desde Girón a Lluch y Sabando, tiene que cesar; que en las atenciones a los parados, lo que nos ha señalado, incluso en España, el reciente premio Nobel de Economía, Pissarides, que lo logró, precisamente por exponer cómo puede ser eficiente, tiene que ser puesto de relieve; finalmente que la amenaza muy seria, de lo que Macarrón llama y no exagera, «el suicidio demográfico de España», exige reconsiderar la ayuda familiar. El sexto es el problema institucional. Lo denunció con agudeza Carlos Sebastián, y por ignorarlo, no se adivinan las precisas reformas institucionales que son aquellas «que generan eficacia, transparencia e independencia en la regulación económica». Vemos por eso que en la reciente «Clasificación en facilidad para emprender negocios» que publica el Banco Mundial en el documento «Doing Business 2010», España se encuentra en el puesto mundial 62, un poco peor que Kuwait y un poco mejor que Kazakstán. El séptimo es efectuar una «reforma de la reforma tributaria», aquella que apareció en 1978, y tuvo entonces un papel esencial y positivo, pero que veintidós años después necesita cambios muy importantes. ¿Para cuándo, por ejemplo, la creación de una Comisión Lagares para llevar adelante, con urgencia, las alteraciones oportunas? Señalo esto, porque las propuestas del profesor Manuel Lagares siempre han sido, no ya lógicas desde el punto de vista analítico, sino contrastadas de modo óptimo con la realidad cuando se pusieron en acción. El octavo es cortar, de raíz, las políticas de las autonomías de intervención en la actividad económica, cada una de un modo, y por ello volver a un mercado unificado. Me parece, sin ser experto en derecho público, que incluso habría posibilidad de apoyo constitucional, debido al texto del artículo 131.1 de nuestra Ley Fundamental de 1978. El noveno es volver a la economía de mercado, liquidando de raíz la proliferación de empresas públicas que han surgido en las autonomías: suben de 588 en 2003 a 962 en 2009, y en las corporaciones locales: entre las mismas fechas aumentan de 913 a 1.573. El décimo es alterar radicalmente el sistema educativo, para que proporcione una población activa congruente con la fortísima dinámica de la revolución industrial. Si no queremos ser descabalgados definitivamente de ella es obligado alterar muy radicalmente lo que está en marcha ahora mismo, desde la primaria a la universitaria, pasando por la formación profesional. Poner en marcha todo, y además es preciso que sea prácticamente simultáneo, hay que confesar que no será cómodo para ningún político español. Pero éste debe tener en cuenta aquello que Platón, en «La República» (Libro primero, XIX), pone en boca de Sócrates en diálogo con Glaucón y Trasímaco: «El verdadero gobernante no ejerce en el cargo para mirar por su propio bien, sino por el del gobernado».

CON BUENA FE Y SINCERIDAD

Hay situaciones, temas o asuntos que, recurrentemente, me asaltan y replanteo, buscando su razón de ser, su porqué, su "quid prodest" -a quien beneficia-... Uno de ellos es la ubicación política e intelectual que elegimos cada uno.

Tengo entre mis amigos gentes de todas las inclinaciones politicas y religiosas, siendo mayoría aquellos que se encuentran situados en coordenadas religioso-políticas muy distantes de las mías. No obstante ello, les considero -y creo que ellos a mí- muy buenos amigos.

Mas, yo me pregunto: Si tanto mis amigos como yo estamos viviendo una circunstancia existencial parecida, tanto a nivel familiar, como profesional, como intelectual: ¿Por qué existen, después, tantas diferencias de enfoque en temas concretos como pueden ser la política o la visión de la sociedad? Unos a otros nos decimos, muchas veces: Tu piensas así porque solamente lees éste o aquél periódico o escuchas esta o aquella emisora de radio o T. V. Sin embargo, no es del todo cierto, pues, tanto ellos como yo leemos diariamente varios periódicos -digitales o escritos-, y sintonizamos varias emisoras de radio y televisión, aunque, bien es cierto, que con más intensidad aquellas con cuyos postulados más coincidimos.

No se bien la razón, causa o génesis del comportamiento, variopinto, antedicho. Pienso que, a lo mejor, la causa está en una ubicación previa y radical -en el sentido etimológico del término: "de raíz"-, que nos impulsa, quizá subconscientemente, a anteponer lo que queremos o deseamos subjetivamente, a lo que constatamos, comprobamos y necesitamos objetivamente. Caemos todos, sin darnos cuenta, en un voluntarismo irracional -en el mejor sentido y sin ánimo de ofensa, pues, me incluyo- donde prima lo personal y subjetivo sobre lo natural y lo real. Somos, por ello, incapaces de elaborar un análisis serio y objetivo de: primero, ver cuál es la situación real y objetiva que tenemos y nos rodea; segundo, en qué manera -positiva o negativa- incide en mi persona, mi vida y mi familia; tercero, cuál sería la mejor forma de afrontar tal situación y de aplicar ante ella unos comportamientos y soluciones que coadyuvaran, de un modo real y práctico, a su solución y reequilibrio, con el mejor y mayor beneficio para todos.

Es cierto que, gracias a Dios, cada uno somos distintos, que nadie es igual a otro. Y esa diversidad y pluralidad son buenas en sí mismas. Pero, nuestra racionalidad debe ser fuente inagotable de donde broten, siempre y en toda circunstancia, soluciones realistas capaces de intentar solucionar, de un modo lo más consensuado posible, las vicisitudes, problemas y circunstancias que vayan surgiendo.

Esa racionalidad debe tener un a priori clave: la buena fe y la sinceridad mutua. Si no obramos de buena fe y con sinceridad, sino que anteponemos sentimientos egoístas, grupales o de secta, entonces, poco a poco, iremos divergiendo más en nuestros planteamientos y soluciones.

Aunque parezca mentira, toda esta elucubración previa ha sido fruto de contemplar hoy, y a través de varios y diversos medios de comunicación, la realidad social, política, religiosa, económica y cultural que nos rodea. Y tras su contemplación ver que el problema real y trágicamente objetivo de España continúa siendo el mismo: la crisis galopante que sufrimos y que continúa avanzando y llevándonos a un pozo muy oscuro y que las soluciones y aportaciones para darle solución continúan ahí -cual toro solitario en el albero, sin nadie que le lidie-, sin que los diferentes grupos sociales, políticos y económicos sean capaces de ponerse mancomunadamente a articularlas y aplicarlas correctamente. Y lo que es peor: tratando de desviar -todos- la atención a problemillas menores, sin tener en cuenta que más de cuatro millones de trabajadores están en paro y que en un millón de hogares no entra salario alguno y que, a día de hoy, siguen siendo aún intolerablemente largas las listas de espera para operaciones quirúrgicas de vida o muerte.